現地時間7月30日、アップルは米国連邦裁判所に正式に法的文書を提出し、司法省が16州と共同で提起した反トラスト訴訟の主張を236ページにわたり逐一反論した冒頭では「本件訴訟は、激しい競争の中でiPhoneが際立つための核心的な原則を脅かしている」と明言し、さらに司法省の立場について「事実および法的にいずれも誤りである」と厳しく指摘した
アップルが「政府による技術設計への越権的介入」と呼ぶこの訴訟では、App Storeの規則やクロスプラットフォーム互換性など、五つの主要分野が焦点となっている一方、アップルの対応戦略は一歩も譲らない防御姿勢を鮮明に示しており、独占の疑いを否定するだけでなく、仮に勝訴すればiPhoneとAndroid端末が同質化し、結果として消費者の利益を損なうと警告している
司法省の「スーパーアプリの抑圧」という核心的主張に対しては、Facebookや微信といった主要アプリがApp Store上で長年にわたり存在し続けている事実を反証として挙げ、自社の規則がこうしたアプリの発展を制限してきたことはないことを強調したクラウドゲーミングサービスをめぐる論争では、改訂版の審査ガイドを提示してゲームストリーミングへのアクセスを開放済みであることを示し、第三者メッセージアプリの利用体験に関する疑義については、WhatsAppなどの導入台数データによって反論している
注目すべきは、スマートウォッチ機能の制限を技術的適応の複雑さによるものと説明し、デジタルウォレットの権限についてはセキュリティ上の配慮に起因するとする、いわゆる「ユーザー体験優先」の弁護論理であるこれは、欧州連合における訴訟戦略とも一脈通じる姿勢だ
法律専門家らは、アップルが掲げる九項目の抗弁理由のうち、「市場競争を損なっていないこと」と「知的財産権の保護」が最も強い攻撃力を持つと指摘している前者は、App Storeにおける過去10年間の開発者数が374％増加し、ビジネス規模が64％拡大したというデータを根拠に据え、後者はオープンAPIの導入がユーザーのプライバシーを脅かす可能性を強調している
なお、先月には裁判所がアップルの初期動議を却下しているものの、本件は長期戦へと発展することは避けられない見通しだアップルは自社の「ハードウェア・ソフトウェア・サービス」三位一体モデルを守り抜く決意を表明しており、一方で司法省は前世紀のマイクロソフト反トラスト事件での勝利を再現しようとしている両者の駆け引きの行方は、世界のテクノロジー業界における規制の境界線を大きく塗り替える可能性もある
