アップル社は現地時間8月31日、裁判所に提出した最新の文書で、元エンジニアのチャン・リウが使用していた一台のMacBookについて初期の証拠収集分析を行った結果、「衝撃的な証拠」が発見されたと明らかにしましたアップルは今年7月、チャン・リウおよび別の元幹部タン・ユエ・タンが営業秘密をOpenAIへ持ち出し、同社のコンシューマー向けハードウェア開発に利用したとして正式に訴えを提起していますチャン・リウは元アップルの上級システム電気エンジニアで、今年1月に退職してOpenAIに加わりました彼は退職後にセキュリティ上の脆弱性を悪用し、マザーボードの製造やテストに関するプレゼンテーション資料を含む機密文書をダウンロードしたとされていますこれを受け、アップルは仮処分の申請とともに証拠調査の迅速化を求めた一方、OpenAIは裁判所に対し訴えの却下を求めていました
アップルが新たに提出した文書によれば、チャン・リウの弁護士が最近、彼が退職後に使用していたMacBookを返還しており、初期の証拠収集分析の結果、以下の四つの重要な事実が判明しましたまず、彼はアップルの機密である回路図をダウンロードし、OpenAIでの業務において実際に使用していたことさらに、彼およびOpenAIの他の関係者が、アップルの第三者クラウドストレージへの不正アクセスについて事前に把握していたことまた、アップルによる内部調査の存在を知った後、彼はOpenAIの同僚に証拠の破棄を指示し、相手もそれに従うことを確認していたことさらに、彼がOpenAIで使用していたあるツールは、アップル社内のエンジニアリングアプリケーションと同一名称であったことも明らかになっていますアップルは、チャン・リウが今年3月、当該回路図を電気工学シミュレーションツール「LTspice」で動作させたほか、同時に自らのAIエージェントがLTspiceの実行と結果の検証を習得したと主張していると指摘しています
アップルは、営業秘密が学習可能なAIモデルに投入されることで、「不可逆的かつ持続的な拡散的利用」が生じるおそれがあると主張していますまた、チャン・リウが当該回路図を使用したのは、かつてMac miniで同ファイルを扱い、その後iCloud経由で自身が持ち出したMacBookに同期したためであり、現在アップルはそのMac miniへのアクセス権の取得も求めています一方で、被告側はこのMacBookの検査を行わない方針を示しているとされていますアップルは文書の中で、これらの証拠こそが、単なる根拠のない“釣り上げ式の捜査”ではなく、営業秘密が実際に利用され、証拠が破壊されているとの確固たる理由に基づいていることを示していると強調しています本件の今後の展開は、業界全体から大きな注目を集めています
