現地時間月曜日、米国連邦最高裁判所は、「AI生成の芸術作品に著作権保護が認められるか」という訴えについて、上訴を受理しないとの最終判断を下したこの決定は下級審の判決を維持するもので、現行の法制度の枠組みでは、純粋な人工知能によって生成された作品には著作権登録が認められないことを正式に確認した
この法的攻防の中心人物は、コンピュータ科学者であるスティーブン・サラーである2019年、サラーは自ら開発したアルゴリズムシステムが生み出した画像「天国への最新の入口」について著作権の登録を試みたが、米国著作権局は作品に「人間による著作者」が存在しないことを理由に、度々却下を言い渡したこれを受け、サラーは長期間にわたる訴訟を展開し、当該判断の覆しを図ってきた
裁判所の判断は明快である連邦地方裁判所の判事は、「人間による著作者の存在」こそが著作権制度の根幹であると明言したAIによって生成された画像がいかに精緻であっても、それが完全にアルゴリズムによって作られ、人間による実質的な創作活動が一切伴っていない限り、法的に保護される知的財産とは見なされないのだ2025年に控訴裁判所も同様の見解を維持しており、今回の最高裁判所による上訴不受理は、「AIには著作権はない」という結論を事実上確定するものとなった
市場のさらなる規範化を図るため、米国著作権局はガイドラインにおいて、テキスト入力による指示のみで生成されたAI画像には著作権は認められず、創作者が十分な「人間による独創的貢献」を示した場合にのみ、その部分が認定される可能性があると改めて強調している
この判決は、機械と人間との間の法的境界線を明確にし、開発者や芸術家に対して、著作権法の世界においては依然として人間の創造性が不可欠な核心であるという明確なシグナルを送ったと言える
